LA VERDAD EN COLOMBIA NO EXISTE
"LA LEY , REINA DE TODOS DE LOS MORTALES Y DE LOS INMORTALES....CONDUCE, JUSTIFICÁNDOLA, LA MAYOR VIOLENCIA, CON SU MANO OMNIPOTENTE.."
(PLATÓN GORGIAS)
*
HABLEMOS COMPADRES.. A VER SI DE PRONTO ENTENDEMOS A ROY BARRERAS
LA 2 ORILLAS
"IDENTIFICANDO LOS VERDADEROS RESPONSABLES
Dos sucesos recientes en los que intereses, tan funestos como responsables, pretenden señalar culpables distintos a verdaderos culpables de los crímenes.
El excelente jurista RAFAEL NIETO NAVIA PONE EN EVIDENCIA VARIOS PUNTOS QUE NO FUERON TENIDOS EN CUENTA POR EL DEBATE PROMOVIDO POR ROY BARRERAS:
1o-El derecho internacional humanitario(DIH) define el campamento de las FARC(DISIDENCIAS) como objetivo militar y, por tanto, es un blanco legítimo.
2o-El DIH protege civiles y prohibe que sean blancos de la fuerza de quienes combaten.
Pero cuando un civil empuña las armas deja esa calidad y se torna combatiente. Los combatientes son blancos legítimos. Un guerrillero es , por definición, un combatiente y un blanco legítimo.
3o-Los menores de edad, incluso los menores de quince años, que empuñan las armas, son combatientes y, por lo tanto, son blancos legítimos y no están protegidos por el derecho internacional humanitario, sin importar la edad que tengan.
4o-Las personas civiles que se encuentran en un objetivo militar,como por ejemplo, en un campamento guerrillero, sufren la suerte de ese objetivo. Si mueren, la responsabilidad es de ellos mismos, por estar ahí, no de quienes atacan ese blanco legítimo.
(...)
8o-El argumento de ROY BARRERAS es ignorante. Desconoce que quien viola el DIH es quien recluta menores de 15 años, es decir las FARC,y que cualquiera que empuña las armas, aunque sea menor de edad,excombatiente y por tanto un blanco legítimo.
9o-El argumento de Barreras además de ignorante es perverso: de prosperar la tesis de que FF.MM no puede usar la fuerza contra combatientes menores de edad, solo se incentivara el reclutamiento de menores por parte de los grupos armados.
En lugar de proteger a amenores, los hace vulnerables."
(MAURICIO BOTERO CAICEDO)
*
Compadre entendió lo escrito- si compadre. el congresista como siempre se coloca al lado contrario de la verdad para hacer populismo barato.
Tenga en cuenta además compadre, los perdedores se ganaron una curul en las asambleas y concejos, por ser perdedores, ahora para ser miembro el camino es ser candidato y perder, ..mejor dicho con cara gana y y con sello perdemos nosotros, así es compadre
"LA LEY , REINA DE TODOS DE LOS MORTALES Y DE LOS INMORTALES....CONDUCE, JUSTIFICÁNDOLA, LA MAYOR VIOLENCIA, CON SU MANO OMNIPOTENTE.."
(PLATÓN GORGIAS)
*
HABLEMOS COMPADRES.. A VER SI DE PRONTO ENTENDEMOS A ROY BARRERAS
LA 2 ORILLAS
"IDENTIFICANDO LOS VERDADEROS RESPONSABLES
Dos sucesos recientes en los que intereses, tan funestos como responsables, pretenden señalar culpables distintos a verdaderos culpables de los crímenes.
El excelente jurista RAFAEL NIETO NAVIA PONE EN EVIDENCIA VARIOS PUNTOS QUE NO FUERON TENIDOS EN CUENTA POR EL DEBATE PROMOVIDO POR ROY BARRERAS:
1o-El derecho internacional humanitario(DIH) define el campamento de las FARC(DISIDENCIAS) como objetivo militar y, por tanto, es un blanco legítimo.
2o-El DIH protege civiles y prohibe que sean blancos de la fuerza de quienes combaten.
Pero cuando un civil empuña las armas deja esa calidad y se torna combatiente. Los combatientes son blancos legítimos. Un guerrillero es , por definición, un combatiente y un blanco legítimo.
3o-Los menores de edad, incluso los menores de quince años, que empuñan las armas, son combatientes y, por lo tanto, son blancos legítimos y no están protegidos por el derecho internacional humanitario, sin importar la edad que tengan.
4o-Las personas civiles que se encuentran en un objetivo militar,como por ejemplo, en un campamento guerrillero, sufren la suerte de ese objetivo. Si mueren, la responsabilidad es de ellos mismos, por estar ahí, no de quienes atacan ese blanco legítimo.
(...)
8o-El argumento de ROY BARRERAS es ignorante. Desconoce que quien viola el DIH es quien recluta menores de 15 años, es decir las FARC,y que cualquiera que empuña las armas, aunque sea menor de edad,excombatiente y por tanto un blanco legítimo.
9o-El argumento de Barreras además de ignorante es perverso: de prosperar la tesis de que FF.MM no puede usar la fuerza contra combatientes menores de edad, solo se incentivara el reclutamiento de menores por parte de los grupos armados.
En lugar de proteger a amenores, los hace vulnerables."
(MAURICIO BOTERO CAICEDO)
*
Compadre entendió lo escrito- si compadre. el congresista como siempre se coloca al lado contrario de la verdad para hacer populismo barato.
Tenga en cuenta además compadre, los perdedores se ganaron una curul en las asambleas y concejos, por ser perdedores, ahora para ser miembro el camino es ser candidato y perder, ..mejor dicho con cara gana y y con sello perdemos nosotros, así es compadre
Comentarios