Sin dedicarnos a pontificar- menos confundir los estadios- vemos, como la BURGUESÍA- se prepara-para detener- mediante violencia- o temor- el despertar de las masas.
Fuimos testigos- del paro campesino- hemos leído de cientos de marchas en distintas partes del planeta- hemos visto como se arremete con violencia contra las movilizaciones- so pretexto de" DEFENDER LA DEMOCRACIA"-en el recién paro campesino- vimos salir de los escondites- armas que técnicamente-hace daño y fueron prohibidas por el concejo de naciones- pero...acá- usamos lo que se tenga en la mano- sin importar nada de nada.
La acción de masas- va en relación directa al contenido político de las mismas-es decir- para no caer en el espontaneismo- debe estar orientada por un partido político defensor de las doctrinas del proletariado- y acepte a la clase obrera como máximo dirigente.
Si bien la marchas salieron espontáneas- debido- en primera instancia- al discurso lleno de orgullo y desprecio por el ejecutivo- quien " dijo:¿cual paro?.."desconociendo el accionar de las masas en su conjunto.
Por otro lado vemos, los estudiantes unificados en la MANE-haciendo lo mismo saliendo a las calles a exigir- y lo hacen por todos nosotros- en defensa de la calidad educativa y su prestación- en fin- cientos de movimientos- el último que vemos el de los INDÍGENAS-abandonados y expoliados desde la llegada de los españoles- abandonados -su cultura dejada de lado- en fin- victimas como otros de la ineficiencia del Estado. Pero...lo que- no vimos- fue el nacimiento en la plaza de los mal llamados DIRIGENTES DE IZQUIERDA- ellos se auto proclaman- como demócratas- y a fe que lo son- son ellos, los que aprobaron las reformas laborales- con las cuales terminaron con el trabajo de cerca de 50 años de lucha-en fin...pero esto no nos exime de la responsabilidad personal- de salir a confrontar- con el fin de lograr cambios substanciales en el comportamiento social y político del Estado-
De igual forma-aceptar como hecho cierto que el Estado patrón- defiende- a la burguesía como parte de su pensamiento político-no entendemos como se puede afirmar sin ningún sentido que el Señor Presidente es :" un demócrata burgués"- se es, o no..pero decir que su comportamiento es diferente, no corresponde a la realidad- la realidad es otra -el defiende sus intereses- los de la burguesía- y lo vemos al defender las multinacionales sobre los derechos de los colombianos en general y los campesinos en particular.
De otro lado le compete a la CLASE OBRERA- como tal negociar el próximo salario mínimo y no a los representantes de siempre miembros de la burocracia empotrada como quiste dentro de la burguesía teniendo un comportamiento de 5 columna contra los intereses del proletariado-no dejemos cosas al azar en este orden de ideas- refundar el partido del proletariado es una necesidad de carácter obligatorio- sin importar el nombre- partiendo que acepte como dirigente máximo a la clase obrera-y defienda los postulados de corte demócrata que promueve el proletariado en su lucha de clases.
De igual forma la clase obrera parte del concepto de : "TODO EL PODER POLÍTICO PARA LA CLASE OBRERA" es decir- no estamos de acuerdo con la lucha armada como único componente de llegada al poder- sin bien la burguesía usara la violencia- nosotros saldremos a las calles..si bien ellos usaran sus ejercitos- nosotros las normas- y la política como eje- la lucha armada es un componente de las diferentes formas de lucha- pero con las armas no se logra el poder- se logra políticamente mediante el uso de la palabra y las masas-tampoco negamos su existencia ni desconocemos sus postulados- lo que no compartimos es el método y estilo de usar la violencia como eje del centro, y no, como partera de la historia
Comentarios